1 2 3 4 5 10 20 30 40 след последняя

Украинские политологи выставили "оценки" правительству Януковича

Правительство Виктора Януковича не достигло существенных результатов в стабилизации цен на потребительские товары, сдерживании инфляции, структурных реформах и борьбе с коррупцией. Так полагают большинство экспертов, опрошенных Центром социологических и политических исследований "Соціовимір" и Институтом экономических исследований и политических консультаций. Результаты исследования журналистам представил председатель правления Центра социологических и политических исследований "Соціовимір" Сергей Таран.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в частности, негативно оценили деятельность правительства В.Януковича по стабилизации цен на потребительские товары и сдерживанию инфляции 80% опрошенных экспертов, по борьбе с коррупцией - 96%, по детенизации экономики и проведению структурных реформ - 92%. В то же время, наибольшее количество экспертов - 68% опрошенных - позитивно оценили деятельность украинского правительства в плане роста внутреннего валового продукта, 44% - его внешнеэкономическую деятельность, 40% - реализацию инвестиционных программ, 38% - работу в плане инвестиционного климата, 32% - налоговой политики.

В целом, по словам С.Тарана, если бы деятельность правительства В.Януковича оценивалась экспертами по Болонской системе, только его внешнеэкономическая деятельность и рост ВВП были бы оценены на "тройку", по большинству показателей правительство получило бы "двойку", а по таким позициям, как борьба с коррупцией и детенизация экономики - "просто не было бы допущено к экзаменам".

В ходе опроса, проходившего с 25 ноября по 2 декабря 2007 года, были опрошены 25 ведущих украинских экспертов и экономистов. Среди них - директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский, заведующий отделом экономической и социальной стратегии Национального института стратегических исследований, президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило, президент Центра экономического развития Александр Пасхавер, заведующий кафедрой экономической теории Национального университета "Острожская академия" Иван Топишко, заведующая отделом технологического прогнозирования и инновационной политики Института экономики и прогнозирования НАН Украины Любовь Федулова, декан экономического факультета Львовского национального университета Степан Панчишин, профессор института мировой экономики и международных отношений НАНА Украины Валерий Новицкий, директор экономических программ украинского центра экономических и политических исследований им.А.Разумкова Василий Юрчишин.